继复旦大学前天宣布2011年将停止招收插班生的消息后，昨天，华东理工大学和华东师范大学也对插班生考试作出“微妙”表态。华东理工有关负责人称“2011年有可能不再招插班生”，但具体政策尚在研究中；华东师大则表示，明年插班生考试的政策目前尚未确定，是调整考试政策还是减招、停招，目前也正在研究中。

　　业内人士判断，继上海交大、复旦两大“巨头”相继退出插班生考试后，“上海普通高校招收插班生招生考试”这一考试项目，似已日薄西山，今后极有可能会取消。

　　平行志愿“冲击”插班生考试

　　据上海市教委已经公布的消息，复旦、华东师大、华东理工、上海大学、上海理工大学等5所高校将于今年秋季在部分专业中招收插班生，总共投放355个招生名额，其中复旦招生数最少，仅为26名。

　　高校人士分析，复旦宣布明年停招插班生，加之此前上海交大、上海财大、东华大学等曾经招收过插班生的一批高校都已纷纷退出，极可能是因为没有在插班生考试中找到理想的生源，由此造成招生动力不足。

　　上海普通高校招收插班生招生考试始于2000年，复旦、华东师大、华东理工等一批重点高校都在招生之列。据悉，这一考试项目的设立，主要是给一些成绩优秀但在高考中发挥欠佳而无缘入读重点大学的学生第二次考名校的机会，以弥补高考“一考定终身”造成的缺憾。

　　然而，上海平行志愿的推行，却冲击着插班生考试。一位高校招生办主任坦承，插班生考试的制度设计，其实是与平行志愿推出前的志愿填报规定匹配的。过去，一些考生可能因为高考失利、未上一本第一志愿重点高校而落入二本院校，而这批考生其实是插班生考试希望招收的对象。但眼下，22个省市都实行了平行志愿，考生在填志愿上的风险已经降到最低。由此产生的生源质量下降，打击着高校招收插班生的积极性。

　　复旦教务处的一位老师还称，该校招收插班生的专业以基础学科为主，通常意义下的“热门”学科是不开放的。学校本希望招到一些真正对基础专业感兴趣的学生，但连续几年下来，多数学生都是冲着名校的牌子来报考的，而非出于对专业的热爱。

　　功利算计下的“懒政”思维？

　　生源不理想，不得不迫使招收插班生的一些高校重新审视这一制度的必要性。一些大学从经济角度考虑，甚至觉得“亏大了”。不过，对于这样的功利算计，不少教育界人士持有异议。

　　一位沪上重点高校招生办负责人在接受采访时，抖出了一笔经济账：学校自行组织插班生考试不仅费时费力，而且这些年试点插班生考试后，学校还为此“亏”了1000万元。原来，按照高考正常渠道录取的每个学生，都能享受国家拨付的生均经费。而通过插班考试入读的学生，生均经费并未转移，还留在原学校，这就意味着录取插班生的重点高校要自掏腰包、贴钱培养学生。

　　此外，一些插班生入读重点高校后，专业不对口，还要组织教学力量补课，配备其他的教学资源，这一切对于学校来说都是不小的负担。在生源不尽理想的情况下，招收插班生学校的积极性，都在大幅打折。

　　还有一位招办老师透露说，插班生考试就像一扇进名校的“小门”，每次考试，多多少少有一些不达招录水平的考生和家长觊觎。为此，学校还不得不顶着压力杜绝“条子生”。这也是一些高校希望停止招收插班生的又一原因。

　　然而，也有一些业内人士提出质疑，认为高校停招插班生，是一种典型的“懒政”思维。插班生考试，究其制度设计而言，也包含着适当增加重点大学竞争机制、实行“优胜劣汰”。

　　众所周知，美国一流大学的教学优质，与学校的高淘汰率密不可分。而作为一种制度配套，美国的大学配有双向转学制度，即允许一些跟不上学业进度的名牌大学学生退学，转入一般大学就读，同时也允许一般院校学生通过考试转入名牌大学。这样，既能减轻学生退学给大学带来的压力，也让在普通学校学习成绩优异的学生，有上升的空间。如今的美国总统奥巴马，就是在一所名叫“西方学院”的小型文理学院读到本科二年级时转学至哥伦比亚大学的。

　　如果今后一刀切地停招插班生，是否也会错过像奥巴马这样的优质生源呢？一些高教界人士为此建议，高校招生要考虑社会责任，不能太过功利，当然在制度配套上还需改进。